Ark
Konu Anlatımı/TYT Felsefe/Felsefenin Temel Problemleri

Felsefenin Temel Problemleri

Kapsam ve kaynak

10. sınıftaki temel problemler TYT ve AYT'de ortak kaynaktan kullanılır; AYT'de 11. sınıf felsefe tarihi eklenir. Öğrenciye gösterilen kısa örnek metinler özgündür, düşünürlerden doğrudan alıntı diye sunulmaz. Kaynak MEB 2026 YKS belgesidir; TYT/AYT gruplaması editoryaldir, 2027 kesin kapsamı iddiası taşımaz. Kodlu kazanımlar resmî metinden, kodsuz hedefler bu bölümden gelir. Örnekler Ark için yazılmıştır. Deney taslağını okumak, deneyi yapmış veya kazanımı ölçmüş olmak anlamına gelmez.

MEB 2026 YKS Felsefe kazanım ve açıklamaları
İlk bölüm ücretsiz

Bu bölümün tamamını ücretsiz okuyabilirsin. Konunun devamı Pro’da.

Pro ile devam et

Varlık ve bilgi felsefesi

Bir şeyi algılamak, onun zihinden bağımsız var olduğunu kanıtlar mı?

Masa ile masaya ilişkin yargı

Önümüzdeki masanın ne tür bir varlık olduğu ontolojinin, onu nasıl bildiğimiz epistemolojinin sorusudur. Rüyada masa görmemiz, algının her durumda dış dünyayı hatasız verdiğini sorgulatabilir; tek başına dış dünyanın bulunmadığını ispatlamaz. Felsefi soruyu doğru sınıfa yerleştirmek için yalnız 'masa' sözcüğüne değil sorulan ilişkiye bakmalıyız.

İki farklı soruİki farklı soruVarlık felsefesiNe vardır; varlığın temeli ve niteliğinedir?Bilgi felsefesiNeyi, hangi kaynaktan ve hangi ölçütlebiliriz?
Aynı nesne farklı felsefi problemlere konu olabilir.

Varlığın niteliğine farklı yanıtlar

Materyalizm varlığı maddi temelde, idealizm düşünsel veya zihinsel temelde açıklar. Düalizm iki temel ilke kabul eder; monizm tek temel ilkeyi vurgular. Oluş görüşleri değişimi merkeze alır. Bu terimler her filozofun bütün ayrıntısını tek başına anlatmaz. Gerçek varlık ile matematiksel veya düşünsel varlık ayrımı da 'yalnız gözle gördüğümüz vardır' öncülünü sorgulamaya açar.

Bilginin kaynağı ve sınırı

Rasyonalizm aklı, empirizm deneyimi bilgi kaynağı olarak öne çıkarır; kritisizm deneyim ile zihnin düzenleyici etkinliğini birlikte tartışır. Entüisyonizm sezgiye, pragmatizm bilginin pratik sonuçlarına önem verir. Septisizm bilginin kesinliğini sorgular; her kuşku günlük yaşamda hiçbir karar alınamayacağını söylemez. Bir metindeki 'deney' sözcüğü tek başına empirizmi kanıtlamaz; bilginin temel kaynağı olarak hangi rolün verildiğini izle.

Doğruluk ölçütünü örnekte sınamak

Bir haberin gerçek olayla uyuşmasını aramak uygunluk; savın bir bilgi sistemiyle çelişmemesini aramak tutarlılık ölçütüyle ilişkilidir. Yararlı sonuç üretmek veya uzlaşma sağlamak başka ölçütler olarak tartışılabilir. Yanlış bilgi de kısa vadede yararlı görünebileceğinden ölçütlerin sınırları sorgulanır. Kaynak güvenilirliğinde ilk kaydı, bağlamı ve bağımsız doğrulamayı aramak felsefi sorgulamanın gündelik kullanımıdır.

Varlığın ne olduğu ile onu nasıl bildiğimiz ayrı ama bağlantılı sorulardır.

Dikkat: Bir argümanda kuşku bulunması, yazarın bütün bilgiyi reddettiğini göstermez.

Bu bölümün kazanımları

  • MEB 10.3.1Varlık felsefesinin konusunu ve problemlerini açıklar.
  • MEB 10.3.2Bilgi felsefesinin konusunu ve problemlerini açıklar.
  • Varlığın niteliği ile bilginin kaynağına ilişkin soruları ayırır.
Ücretsiz ilk bölüm burada sona eriyor
TYT + AYT PRO

Öğrenmeye kaldığın yerden devam et

Konunun devamı Pro’da. Ücretsiz Pro başvurun yönetici tarafından onaylanırsa, sana tanımlanan süre boyunca Pro’yu ücretsiz kullanabilirsin.

Sırada seni bekleyenler 3 kilitli bölüm

  • Bilim felsefesiPRO
  • Ahlak ve siyaset felsefesiPRO
  • Din ve sanat felsefesiPRO
Ücretsiz Pro için başvurOnaylanan süre boyunca ücretsiz · Kart veya ödeme gerekmez.

Pro’suz da başlayabilirsin. Ücretsiz hesapla konuların ilk testlerini çöz, sonuçlarını kaydet ve takıldığın soruyu Ark AI’a sor.

Ücretsiz hesap aç